| |
Родился в 1957 году селе Дмитриевка Илийского района Алматинской области. Образование высшее, в 1979 году окончил юридический факультет Казахского государственного университета им. С.Кирова, по специальности «юрист». Генерал-лейтенант полиции.
С 1979 года - следователь, старший следователь, начальник следственного отделения, заместитель начальника ОВД Илийского района УВД Алма-Атинской области.
С 1988 года - заместитель начальника отдела охраны общественного порядка УВД Алма-Атинской области.
С 1989 года - начальник ОВД города Капчагая УВД Алма-Атинской области.
С 1992 года - начальник Управления криминальной милиции, первый заместитель начальника УВД Алма-Атинской области.
С марта по июль 1997 года - начальник Департамента криминальной полиции МВД РК.
С 1997 года - начальник Главного управления внутренних дел города Алматы.
С 2003 года - начальник Главного управления внутренних дел, Департамента внутренних дел Алматинской области.
С 2005 года – первый вице-министр, вице-министр внутренних дел Республики Казахстан.
С 2009 года - начальник Департамента внутренних дел Восточно-Казахстанской области
С апреля 2011 года – министр внутренних дел Республики Казахстан
Награжден государственными наградами:
Орденом "Данқ" 2-й степени, медалью "Астана"
Юбилейными медалями: "Ұлттық қауіпсіздікті қамтамасыз етудегі үлесі үшін", "Құқық тәртібін қамтамасыз етуде үздік шыққаны үшін", "Қазақстан Конституциясына 10 жыл", "Қазақстан Республикасы ішкі істер органдарынын ардагері", "Қазақстан Республикасының Парламентіне 10 жыл", нагрудным знаком "Заслуженный работник МВД".
Женат, воспитывает троих детей, имеет семерых внуков.
|
Комментарии (25)
Добрый вечер!
Подскажите, как мне добиться уплаты алиментов на моего ребенка от его отца. Судебные исполнители только принимают мои заявления, но ничего не предпринимают. Розыскные мероприятия не осуществляют. Как быть? Почему я должна бегать постоянно к судебным приставам. Куда можно обратиться с жалобой на их бездействия? Они ведь получают заработную плату с кармана налогоплательщиков. Такая проблема существует не у меня одной, у всех матерей одиночек. Можно ли мне в конце- концов лишить отцовских прав на ребенка за отклонения уплаты алиментов?
Здравствуйте! У меня есть генеральная доверенность и доверенность на вождение, выданные мне собственником транспортного средства. Теперь я хочу переоформить автомобиль на свое имя. Как я понимаю, согласно нормам гражданского законодательства я не могу переоформить автомобиль на свое имя на основании генеральной доверенности, так как сделку с самим собой заключить невозможно. Как я могу переоформить автомобиль на свое имя? Полагаю, что мне надо заключить с собственником договор купли-продажи? Если я буду заключать с собственником договор купли-продажи для переоформления автомобиля надо ли аннулировать ранее выданные мне доверенности, срок действия которых не истек?
В данном случае Вы можете заключить договор купли-продажи транспортного средства на свое имя в установленном порядке или переоформить транспортное средство в регистрационном подразделении по месту учета по письменной форме сделки, при составлении которой, наличие прежнего владельца обязательно. Аннулирование прежних доверенностей на Ваше усмотрение.
Доброе время суток уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович! У меня вопрос такого характера: - Есть ли ограничения на выезд за пределы РК (т.е. в международные страны) гражданина РК имеющий непогашенную судимость? Если да то, какими нормами регулируется запрет? Заранее благодарю за ответ!
В соответствии со статьей 56 Закона Республики Казахстан от 22 июля 2011 года № 477-IV "О миграции населения определены основания для отказа в предоставлении разрешения гражданину Республики Казахстан на выезд из страны на постоянное место жительства.
Гражданину Республики Казахстан временно отказывается в выезде из Республики Казахстан на постоянное место жительство в случаях, если он:
1) обладает сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну, и не уведомил о факте своего выезда за пределы Республики Казахстан соответствующие уполномоченные органы - до прекращения действия данных обстоятельств;
2) задержан по подозрению в совершении преступления либо привлечен в качестве обвиняемого - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;
3) осужден за совершение преступления - до отбытия наказания или освобождения от наказания;
4) уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до прекращения этих обязательств;
5) проходит срочную воинскую службу – до завершения прохождения этой службы или до освобождения от нее в соответствии сЗаконом Республики Казахстан "О воинской службе и статусе военнослужащих;
6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Республики Казахстан - до устранения причин, послуживших основанием для отказа и представления достоверных сведений;
7) является ответчиком в гражданском судопроизводстве - до вступления в законную силу решения суда.
Гражданину Республики Казахстан отказывается в выезде на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан в случае наличия у него налоговой задолженности.
Во всех случаях ограничения права на выезд из Республики Казахстан на постоянное место жительства уполномоченный орган по вопросам миграции населения выдает гражданину Республики Казахстан уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения и порядок обжалования данного решения.
Временный выезд запрещается в случае, если решением суда на гражданина РК наложены ограничения (до их исполнения или снятия)
Было допущено нарушение ПДД в апреле 2013 (зафиксированно камерой), уже ноябрь месяц, а предписание нарушения еще не пришло ? г.Алматы
Доброе время суток уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович! 13.03.2006 г. был не законно снят с должности начальника УВД г. Жезказгана по надуманным представлениям ДВД Карагандинской области. Как МВД РК не проверив представления руководства именно Кулинича А. допустили незаконные действия? Я 2 раза обратился рапортом на имя министра внутренних дел о незаконности действия руководства ДВД Карагандинской области. Не получив разумительного ответа был вынужден обратиться в суд. 01.06.2006 г. Алматинским районным судом был восстановлен в должности. Решение суда не исполнено до сегодняшнего дня. 13.07.2006 года решением Алматинского районного суда г. Астаны от 01.06.2006 года вступило в законную силу. Почему решение суда не исполнено? МВД РК ограничился изданием формального приказа от 31.08.2006 года приказ № 635 л\с и 02.09.2006 года Департамент кадровой службы МВД РК отправляет письмо за № 7\2-214-А-2482., где указывает изданием приказа № 635 л\с от 31.08.2006 года что Абишев Ж. восстановлен в прежней должности. А фактического исполнения до сегодняшнего дня не было. 06.09.2006 года Меня обманным путем якобы для исполнения решения суда вызывает министр внутренних дел, а там меня ждал дисциплинарный совет где якобы я во время несения службы совершил коррупционное правонарушение предусмотренного подпунктом 4) п.1 ст.12 Закона " О борьбе с коррупцией". К этому правонарушению я отношения не имею что-бы не исполнить решение суда бывшие руководители ДВД Карагандинской области по надуманным основаниям сотворили правонарушение. И там же предоставили в комиссию уголовное дело в отношении меня по ст.307 ч.2 УК РК где обещали довести до суда. На оснований выше указанных фактов 07.09.2006 года меня уволили из органов внутренних дел за совершение проступка дискредитирующего звание сотрудника органов внутренних дел. Тогда в 2006 году 6 сентября при рассмотрение выше указанных фактов дисциплинарная комиссия укрыла принятые процессуальные решения по заключениям служебного расследования 14 мая 2006 года в отказе возбуждения уголовного дела действиях меня по ст.308.ч.1 УК РК за отсутствием состава преступления. Уголовное дело возбужденное в отношений меня по ст.307 ч. 2 УК РК прекращен за отсутствием состава преступления. Когда я обратился в суд за восстановлением нарушенных конституционных прав, сотрудники ДВД РК предоставили суду фальсифицированные постановления т.е. постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении меня по ст.307 ч.2 УК РК в связи с недоказанностью и в отношении Пугачева А. постановление об отказе возбуждения уголовного дела по ст.190 УК РК в связи с недоказанностью такие основания не существуют в природе и в УПК РК. По этим выше названным постановлениям судом Алматинского района г.Астаны было принято решения об отказе в удовлетворении моего иска. В дальнейшем я обжаловал незаконные решение судов но по фальсифицированным доказательствам ни один истанций судов не дали правовую оценку. Я по этим выше указанным беззакониям обращался к Вам, но думаю Вас при рассмотрении моего заявления ввели в заблуждение. Хочу пояснить в отношении Пугачева А. он являлся работником т.е. начальником участка ТОО "Олимп" который имел право на сбор заготовку хранения реализаций лома и отходов черных и цветных металлов, где решение суда от 29.11.2006 года представители МВД и ДВД ввели в заблуждение суд о том что Пугачев А. не имел лицензий и занимался незаконным предпринимательством (смотрите страницу 8 решения суда от 29.11.2006 года.). Для вашего сведения хочу уточнить что в ходе служебного расследования и позже при расследовании факта задержания гр. Пугачева А. его виновность не установлено и вынесено решение об отказе возбуждения уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Ни к уголовной ни к административной ответственности Пугачев А. не привлечен до сегодняшнего дня. Тогда остается открытым вопрос за что я привлечен к ответственности и уволен по мотивам дискредитации авторитета ОВД и созданию условии для коррупции! Надеюсь на вашу справедливость...
По результатам доследственной проверки Ваши доводы о фальсификации материалов проверки в отношении Вас и гр.Пугачева А.А. не подтвердились, так как действующим уголовно-процессуальным кодексом (часть 2 статьи 37) одним из оснований прекращения уголовного дела и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрена «недоказанность наличия состава преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств».
Так, ранее в 2006 году Управлением собственной безопасности ДВД Карагандинской области в отношении гр.Пугачева А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 190 УК РК (незаконное предпринимательство) в соответствии с частью 2 статьи 37 УПК РК«уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 37 УПК, как при доказанности отсутствия события преступления или отсутствия состава преступления, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств».
В том же году Департаментом собственной безопасности МВД в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 37 УПК РК принято решение об отказе в возбуждении уголовного в отношении Вас, так как вещественные доказательства в результате Ваших незаконных действий были утрачены, соответственно утрачена и возможность установления точного веса приобретенного и реализованного гр.Пугачевым А.А. лома цветного металла, то есть размера полученного им дохода.
С вышеуказанными решениями прокуратура Карагандинской области согласилась и до настоящего времени не отменила.
Вопрос о законности Вашего увольнения из ОВД, ранее неоднократно рассматривался судом. В удовлетворении Ваших исковых требований об отмене приказа об увольнении и восстановлении в ОВД, отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, законность Вашего увольнения из ОВД установлена судом.
Принимая во внимание, что в действиях сотрудников ДВД и МВД отсутствует состав какого либо преступления при проведении в отношении Вас и гр.Пугачева А.А. доследственных и служебной проверок принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Господин министр, мы жители г. Жезказгана знаем что решение суда не исполнено, в отношение Абишева Ж. То есть ваши сотрудники совершили преступление, что пишет Абишев Ж все это правда. Как я знаю он был восстоновлен в должностий по решению суда, однока решение суда ответчики не испонили до сих пор. На дисциплинарном совете МВД РК понаделанном снованием его уволили.Укрыв в отношение его постоновление по ребилитирующим оснаваниям.так дальше когда он во 2-рой обратилься суд отвечики выше указыной постоновление фальсифицировали оснавания (в связи не доказоности)т.е такого оснавания в законе нет. в дальнейшем он в течение почти шести лет обжаловал через суд незаконные действие ответчиков но ни один суд не провелили не иследовали и не запрашивали чтобы дать обективную оценку деиствием ответчиков
По указанным в Вашем обращении фактам проведена проверка, в ходе которой установлено, что приказом МВД от 7 сентября 2006 года Вы были уволены из органов внутренних дел за совершение проступка, дискредитирующее звание сотрудников ОВД.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 29 ноября 2006 года в удовлетворении Вашего иска о восстановлении на работе отказано, увольнение признано законным и обоснованным.
Вынесенное решение суда первой инстанцией оставлено без изменения апелляционной коллегией суда г.Астаны и надзорной коллегией Верховного суда Республики Казахстан.
В повторном обращении в Алматинский районный суд г.Астаны в 2008 году в удовлетворении заявления о восстановлении на службе Вам было отказано, с ссылкой на пропуск срока обращения и указанием на то, что отсутствие в Ваших действиях состава преступления не исключает совершение дисциплинарного проступка, в связи с совершением которого Вы были уволены из ОВД.
Данное определение суда оставлено без изменения апелляционной коллегией г.Астаны 13 ноября 2011 года.
Таким образом, оснований для пересмотра материалов об увольнении Вас из ОВД по отрицательным мотивам и восстановления на службе не имеются.
Господин министр, я как житель города Жезказган знаю Абишева Жомарта Жакаевича как человек знающий свою работу. Когда он работал начальником у нас в городе был порядок, он за свою службу начальника УВД г. Жезказгана поднял авторитет полиций. Знаем как честного приципиального в своеи работе человека. Верим и надеемся что вы объективно рассмотрите. Заранее благодарен!
Уважаемый министр, прочитав обращение бывшего начальника УВД г.Жезказгана Абишева Ж.Ж. к Вам не могли не обратится с просьбой тщательным образом и обективно рассмотреть его дело.Он работая в нашем г.Сатпаев начальником ОВД показал себя принципиальным,мужественным,требовательным руководителем,действительно был порядок.Несправедливо обратились с ним ваши сотрудники,востановить в прежней должности по решению суда, только Вам решить товарищ генерал!
Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович! Вашим ответом я не удовлетворен по следцующим причинам.
1. Мною задан конкретный вопрос о неисполнении МВД РК решения суда от 01.06.2006 г. о восстановлении меня в должности. Вы проигнорировали его.
2.Отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст.37 УПК РК вообще не предусмотрен законодательством. По пункту 2 настоящей статьи предусмотрено прекращение уголовного дела.
3. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 190 УК РК (незаконное предпринимательство) в отрношении Пугачева А. в соответствии с частью 2 статьи 37 УПК РК по данным Комитета правовой статистици ГП РК вообще не значится по учетам.Оно также фигурировало при судебных разбирательствах.Однако несмотря на данное обстоятельство Вы продолжаете ссыласться в ответе на несуществующий процессуальный акт.
4. В судебных актах фигурируют процессуальные акты - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенные в отношении меня от 20.07.2006 г. двумя разными лицами - следователями Шамшиевым Ф. и Алтынбековым М. по одному же тому же факту. Как такое возможно и почему Вы на это "закрываете глаза", тем более я указывал, что по данным Генпрокуратуры РК эти постановления по учетам не значаться. Почему этот факт Вами проигнорирован.Когда на самомо деле и с какой целью данные акты появились в решениях судов?
5. Учитывая, что факт задержания Пугачева А. послужили в последующем основанием для обвинения меня в дискридитации ОВД, прошу ответить почему следователи МВД отказывая в возбужении уголовного дела в отношении Пугачева А. ссылались на отсутствие квалифицирующих признаков преступления (осутствие данных о весе, размера полученного им дохода), однако не приняли мер по привлечению его к административной ответственности за занятие запрещенными видами деятельности, где указанных признаков не требовалось? Органы дознания даже не истребовали у Пугачева А. лицензию на заготовку металлолома. Суды данный факт так же не исследовали при разбирательствах.
6. Указывая, что прокурор не отменял постановления об отказе в возуждении уголовных дел, Вы не уточняете какие именно акты имеете ввиду.В материалах судебных разбирательств фигурируют постановления которые по данным Комитета правовой статистики ГП РК не существуют вообще.Я о них указывал в обращении. Каким образом по Вашему прокурор должен рассмотреть их законность?
7. Почему вопреки требованиям УПК РК мне не предоставлялись копии принимаемых постановлений об отказе в возбуждении дел? Потому,что тогда следовали имели возможность предоставлять судам и др. инстанциям процессуальные акты в той или иной редакции исходя из собственных интересов. Почему мне не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МВД на которое Вы ссылаетесь в ответе ?
Все это я пишу так как не потерял надежду , что Вы объективно рассмотрите мои доводы......
Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович! Вашим ответом я не удовлетворен по следцующим причинам.
1) В целях намеренного неисполнения вступившего в законную силу решения суда и приказа министра ВД РК, руководство ДВД Карагандинской области (Кулинич А.В.) на основе «сомнительных» материалов в спешном порядке «сфабриковало» уголовное дело (№066351503100023 от 13.07.2006 г.) по обвинению меня в злоупотреблении должностными полномочиями по ст.307 ч.2 УК РК. Материалы сомнительного характера по этому уголовном делу сыграли основную роль в процессе рассмотрения Дисциплинарным советом МВД РК вопроса о моем увольнении из органов. В тоже время в решении Дисциплинарного совета от 06.09.2006года не указывается доводы предварительного следствия а только выводы служебного расследования то есть я был уволен по результатам служебного расследование.
2) Кроме того, считаю не законным решение дисциплинарной комиссии МВД РК от 06.09.06г. и приказ МВД РК № 651 л/с от 07.09.2006г. так как по служебному расследованию в отношении меня 13.07.2006г. принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 308ч 1 УК РК на основании ст.37 ч.1 п.2 УПК РК отказной материал № 06351503201349. А также в отношении Пугачева А. принято процессуальное решение от 30.06.06г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 308ч 1 УК РК на основании ст.37 ч.1 п.2 УПК РК отказной материал №06351503202621. Выше указанных фактах я узнал, когда обратился в Комитет по правовой статистике и специальным учетам ГП РК. от 02.09.09г. исх. №11к-4/194-09.
Данные обстоятельства при рассмотрении моего иска судом не устанавливались и не исследовались т.к. работники УСБ ДВД как выше указывалось, намеренно с целью введения в заблуждение судебные органы подменили постановления об основаниях отказа в возбуждении уголовных дел в отношении меня и Пугачева А. - в связи с недоказанностью по ст.37 ч.2 УПК РК.
Данные обстоятельства дела должны были послужить основанием для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако судебные инстанции в ходе надзорного производства отказали в пересмотре судебных актов.
3) Судом постановление от 20.07.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абишева Ж. по ст. 307 ч. 2 УК РК в связи с недоказанностью как доказательство правомерности применения ответчиками п/п 1,2 ст. 13-1 Закона «О борьбе с коррупцией» принято незаконно.
Во-первых, Конституция РК в п. 1) ст. 77 предусматривает, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, основанные на постановлении от 30.06.2006 г. выводы суда о наличии в действиях Пугачева А. признаков преступления, предусмотренного ст. 190 УК РК, об утрате доказательств вины Пугачева А. в результате незаконных моих действий грубо противоречит закону.
Во-вторых, вывод суда о том, что постановление от 20.07.2006 г. в установленном законом порядке не отменено не является основанием его принятия в качестве неоспоримого доказательства.
Согласно п. 9) ст. 77 Конституции РК не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом. Согласно ч. 2 ст. 37 УПК РК в связи с недоказанностью события преступления или состава преступления, когда исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, подлежат прекращению уголовные дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию закон не предусматривает.
Постановление от 30.06.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пугачева А. по ст. 190 УК РК на основании ч. 2 ст. 37 УПК РК также принято в нарушение закона. Кроме того, в нарушение требований ст. 285 ч. 3 и ст 192 ч. 3 УПК РК, предусматривающих ведение дознания и предварительного следствия по ст. 190 УК РК органами финансовой полиции, постановление от 30.06.2006 г. вынесено старшим оперуполномоченным УСБ ДВД Карагандинской области Алтынбековым М.
Таким образом, незаконно вынесенные постановления от 20.07.2006 г. и 30.06.2006 г. не имеют юридической силы и не должны быть приняты судом в качестве доказательства в силу их незаконности, а не факта их не обжалования.
В-третьих, судом необоснованно приняты в качестве доказательств совершения мною коррупционного правонарушения выводы постановления от 20.07.2006 г. о том, что в результате моих действий Пугачев А. избежал уголовной ответственности, так как не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено показаниями самого Пугачева, Кислицына, Быкова. Согласно показаниям в ходе служебного расследования Пугачева А., Балагазина Ж., Омарова С. и других, Пугачев А. являлся директором ТОО «Олимп», лицензия которого на сбор металлолома была им представлена. О том, что Пугачев А. действовал как начальник отдела в ТОО «Олимп» или частное лицо, было установлено в ходе проверки в июне 2006 г.
Тогда как меня можно считать виновным в совершении правонарушения, если 27.10.2005 г. и я, и другие сотрудники УВД г. Жезказгана воспринимали его в качестве директора ТОО «Олимп»?
В связи с отсутствием в моих действиях коррупционного правонарушения при разрешении вопроса о наказании, ответчики должны были руководствоваться сроками наложения дисциплинарного взыскания, установленного п. 111 Положения «О порядке прохождения службы лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Республики Казахстан».
В дальнейшем это судебное решение обжаловано во всех судебных инстанциях, но
по непонятным причинам не смогли добиться справедливого решения.
4) В апреле и мае 2008 года в результате моих настойчивых и неоднократных обращений в ДВД Карагандинской области и МВД РК о выдаче постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту Ибадильдина Н. М. и прекращении уголовного дела по статье 307 ч. 2 УК РК в отношении меня, были получены вышеуказанные постановления, согласно сопроводительным письмам от 16.04.2008г. исх.№18/3-1096 и от 20.05.2008 г. исх.№18/3-1462
20 августа 2008 года я подал заявление в Алматинский районный суд г. Астаны о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Алматинского районного суда города Астаны от 23 сентября 2008 года мне было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для отказа послужило то, что суд счел, что заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
С данным определением суда я не был согласен.
Во-первых, суд не дал мне возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении моего заявления 23.09.2008 г, так как не известил меня надлежащим образом.
Повестка о вызове на 23.09.2008 г. на почту г. Астаны поступила лишь 23.09.2008 г., что видно по штампам почты на конверте.
В г.Сатпаев повестка дошла лишь 27.09.2008 г., что также видно по штампу почты. В подтверждение моих слов имеется уведомление отделения связи г.Сатпаев от 29.09.2008 г., где указано, что корреспонденция мне была вручена лишь 28.09.2008 г. Данная ситуация заведомо сделало невозможным мое появление в суде для защиты своих интересов.
Во-вторых, я считал, что указанные в моем заявлении постановления о прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня от 20.11.2006 г. и от 29.11.2006 г. соответственно, являются вновь открывшимися обстоятельствами и являются основаниями для пересмотра дела, поскольку они были приняты по реабилитирующим основаниям. При рассмотрении моего иска они не были учтены в качестве доказательств в части незаконности действий ответчиков.
С постановлениями я ознакомился лишь 30 мая 2008 года, поэтому свое заявление о пересмотре дела я подал в установленный 3-х месячный срок.
Обращаю Ваше внимание на то, что постановление следователя МВД РК Ибраева Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2006 года по статье 307 ч.2 УК РК в отношении меня по основаниям статьи 37 ч.1 п.2 УПК РК (за отсутствием в моих действиях состава преступления), в последующем при получении из КПС и СУ ГП РК стало известно, что данное постановление не значится по учетам КПС и СУ ГП РК.
Согласно статье 15 ГПК РК суд не обеспечил состязательность и равноправие сторон.
В дальнейшем данное судебное решение обжаловано во всех судебных инстанциях, но опять-таки я не добился справедливого решения.
5) Для вашего сведения хочу уточнить что в ходе служебного расследования и позже при расследовании факта задержания гр. Пугачева А. его виновность не установлено и вынесено решение об отказе возбуждения уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Ни к уголовной ни к административной ответственности Пугачев А. не привлечен до сегодняшнего дня. Тогда остается открытым вопрос за что я привлечен к ответственности и уволен по мотивам дискредитации авторитета ОВД и созданию условии для коррупции! Если не нашли правонарушения у Пугачева А. тогда какой дисциплинарный проступок совершил я?
6) В частности в постановлениях апелляционной и надзорной коллегии по гражданским делам, принимая во внимание мои доводы, что постановление от 30 июня 2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пугачева А. по ст.190 УК РК в связи с недоказанностью, а по официальным данным КПС и СУ ГП РК вынесено в связи отсутствием в действиях состава преступления по ст.308 ч.1. УК РК указывает, что постановления необоснованно принятые судом во внимание, не отменены и не признаны недействительными, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.
Кроме того коллегия указывает, что приведенные выше доводы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права.
Каким образом и кто может отменить и признать недействительными акты которых фактически не существует в природе и этот факт подтверждается официальными органами Генеральной прокуратуры РК.
7) Господин Министр учитывая вышеизложенное напрашивается вопрос: кому было нужно место начальника УВД г.Жезказган? Кто спровоцировал все эти деяния? Может опять наступил 37-й год? Ведь на протяжении длительного времени я подвергался систематическим гонениям и преследованиям, мой труд не оценивался по заслугам, а наоборот, всячески умаляется и принижается. На меня навешивались все возможные ярлыки, клевещили и оговаривали, настраевали тем самым против меня личный состав и общественность города. Возможна вводят в заблуждение и Вас, представляя Вам искаженную и недостоверную информацию. Опираясь на кучку обиженных лиц, к которым я в свое время предъявлял справедливые требование по несению службы, а от некоторых, дискредитировавших звание сотрудников органов внутренних дел, был вынужден избавиться, бывшие руководство ДВД Карагандинской области поощряло организацию анонимных обращений, все факты в которых оказались несостоятельны.
Учитывая беспрецедентность действий бывших руководителей ДВД Карагандинской области в отношении меня, прошу Вас дать указание разобраться объективно и по справедливости. Надеюсь на Вас и Ваших подчиненных и их ни профессионализм....
УДП Актобе невозможнр оформит машину без посредников которые предлагают сври услуги в здании УДП Куда смотрит Ержанов или он в доле.
Здравствуйте! я хотел задать вопрос на счет Абишева. решения суда от 01.06.2006 г. о восстановлении его на прежний должность связи чем не исполнено?
Здравствуйте Уважаемый Господин Министр. Я хотел задать вопрос в отношений Абишева Жомарта Жакаевича. Почему относительно не исполнили решения суда? Когда он второй раз обратился в суд, для чего сфальсифицировали постановление которые должны были полностью реабилитировать Абишева Ж.Ж. Получается до сих пор МВД И ДВД Карагандинской области не хочет разобраться в отношений своих работников которые все это натворили (совершений преступления) а суд пошел на поводу МВД и ДВД. а куда делся закон и справедливость Господин Министр.
Доброго времени суток,господин министр!
Интересно получается,то есть,Я имею ввиду на счет Абишева и его незаконно сняли с должности.Как Я понял он по решению суда восстанавливается 2006 году на прежнею должность нач.УВД г.Жезказган. Далее решение суда вступает законную силу и в то же время МВД и ДВД Карагандинской области не исполнят решение суда,тем самым совершает преступление.Не исполняя законное решение суда увольняет Абишева намеренно по надуманным основаниям.Он обращается второй раз в суд,тогда работники ДВД Карагандинской области сфальсифицировали постановление об отказе возбуждения уголовного дела,в связи недоказанностью.Интересно суд закрывает на это глаза,тем самым не дает правовую оценку этим постановлениям и действиям работников ДВД. На лицо видно что,работники ДВД совершили преступление "Служебный предлог "...
Судами ясно что,они натворили.Возникает вопрос:Куда смотрел руководство МВД РК?Явно выгораживая укрывает преступление совершенное вашеми сотрудниками.Это доказывается неоспоримыми фактами,может Вам неправильно объективно не доложились?! Это же в ваших руках проверит это, ни чего же стоит судьба Абишева для министра МВД. Должно быть Вам не безразлично он же не рядовой сотрудник, закон и справедливость на его стороне. Которого он не может добиться. Я считаю что министр МВД должен помогать таким офицерам как он! В таких честных офицерах нуждается наша страна и Я верю что справедливость есть в нашей республике!
На днях в Астане во дворе моего дома был угнан моя автомашина. в Машине был похищен сумка с документами на машину и на детей. ЦОН сразу оформили документы, но с права у нас облом. В РОВД говорят надо учиться заново, так как справка о том что учился в автошколе был потерень. С водительским стажом 12 лет мне говорят учится заново зачем? Неужели нельзя восстановить права по другому? РОВД смеется, мол почему я не знаю как восстановить документы, так как не каждый день угонят мою машину! Кстати мою машину так и не нашли, наверное уже пустили в согым, т.е. назапчасти...! с права то теперь что советуете?
Зравствуйте! В отношении меня летом прошлого года было совершено преступление по ст 178 УК РК. т.е неизвестное ранее мне лицо посреди белого дня сорвало с меня золото, ущерб составил более 200000 тенге, несмотря на то что со мной был маленький ребёнок, в течении 5 минут после этого я позвонила в полицию, полиция прибыла примерно минут через 20 и мы поехали в отдел полиции где мною было написано заявление.Ещё мне сказали что этот преступник уже на протяжении двух лет грабит женщин в этом районе и клятвенно пообещали скоро его найти т.к ориентировка на него имеется, ещё сказали что бы я нашла у себя в фотоархивах фото похищенных у меня украшений и ждать когда они мне позвонят и скажут когда мне подъехать с фотографиями в отдел .С тех пор прошло чуть меньше полугода, звонка я так и не дождалась.И вот после Новогодних праздников решила узнать как продвигается дело и вообще фамилию следователя,думала может удалось изъять из ломбарда мои украшения,или праздничные и предпразнечные рейды дали результат какой то.Но в отделе мне сообщили что, моё дело находится в архиве, потому что преступника не нашли и из за срока давности.Скажите следуют ли наши правоохранительные органы закону и можно ли не бояться гулять с ребёнком, после такой защиты, а напал преступник на меня в 100 метрах от моего дома на тротуаре в 14:00.
Здравствуйте господин министр! Являлся сотрудником ГУВД г. Кызылорда с 2007-2026 года. Уволился из ОВД по собственному желанию. Имею ли я сейчас возможность восстановиться в ОВД?
Ассаламу алейкум ага сизден бир отинишим бар еди праваны 16 жастан кылыншы В.С
категорясын отиниш осы марттарга дейн 2014ж Актау каласынан
Здравствуйте,уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович!Объясните,пожалуйста,как возможно такое,что в г.Караганде работает следователь,супруг которой судим.Насколько мне известно они вместе работали.В прошлом году его ''хлопнули'' со взяткой(об этом писали все газеты-Садвакасов Абай),а она находилась в декрете.Его осудили условно,скорее всего уволив задним числом.Она в этом году вышла из отпуска,получив звание майора!!!!!!!!!!!Койшибаева Асель!Ее супруг сейчас занимается бизнесом!!!!!Не на деньги ли полученные от граждан?
Как такое возможно??????
А это и есть коррупция в чистом виде.............или я ошибаюсь?Если ошибаюсь,Салтанат напишет,что ее уволили.......Закон ведь для всех един!Или я ошибаюсь?
здравствуйте уважаемый министр хотел пожаловатся на сотрудников дорожной полиций которые необоснованно обвинили моего сына в совершений дтп на перекрестке ул сарыарка и ул абая 17.0402014г мой сын ехал со стороны ул кенесары в сторону пр богенбая в прямом направлений при пересечений перекресткана разрешающий сигнал светофора его машинуударила в левую сторону автомашина ВАЗ21015 за рулем находился сотрудник полиций капитан АксеитоваС А в 13часов18минут в это время на перекрестке находился лейтенант полиций который отметил месторасположение авто краской и попросил убрать авто с проезжей части и вместе с АксеитовымС А ушли неизвестном направлений я после звонка своего сына срочно прибыл на место ДТП в13часов58минут и спросил сына вызывал ли кто на место ДТП дежурную группу для оформления ДТП он сказал нет и я тут же позвонил 102 и спросил был ли вызов на ДТП сарыарка и абая мне ответили нет и приняли вызов 15часов 00минут прибыл капитан полицийАбдугаликовК А который оказался знакомым сАксеитовымС А они переговорили в машине и при оформлений протокола капитан АбдугаликовК написал виновником ДТП моего сына с чем мы несогласны на второго участника не был составлен протокол при оформлений схемы ДТП место столкновения отметили со слов АксеитоваС А с чем мы тоже не согласились.Прошу Вас содействовать в обьктивном рассмотрений данного ДТП
Оставить комментарий