Журналисты должны проявлять ответственность и действовать с чистой совестью, соблюдая главный принцип человеческих отношений: «свободное развитие каждого есть свободное развитие всех».

«В чем предназначение глаз?» – спросили у мудреца. «Видеть», – ответствовал он. Но что они видят и как – самая глубокая философия жизни. Для кого-то огонь – исток мирозданья, для другого – конец света… Одно бесспорно: на этот мир, на людей надо смотреть глазами совести, которую Всевышний послал человеку.

Это напрямую касается деятельности журналистского сообщества. Ибо журналисты, предоставляя населению общественно-значимую информацию, выполняют важную миссию по реализации неотъемлемого, естественного права человеческой личности – свободы слова. Иначе говоря, журналисты должны работать в соответствии с согласованными этическими нормами поведения на основе достоверности, объективности, независимости и ответственности. Речь идет о таком важном институте саморегуляции, как Кодекс журналистской этики.

Следует заметить, что этические кодексы публично определяют права и обязанности журналистов, тем самым предоставляя им руководящие принципы оптимального осуществления их профессиональной деятельности. Это не имеющие юридической силы, но известные и ясно прописанные правила, принятые в СМИ и одобренные обществом. И это не казахстанское ноу-хау. Под эгидой ЮНЕСКО общие правила описаны в таких документах, как «Международные принципы профессиональной этики журналиста» и «Международная декларация принципов поведения журналистов». 

Известны также десять признанных на международном уровне принципов журналистской этики. Вот уже на протяжении десятков лет журналистское сообщество около ста стран мира руководствуется в своей повседневной журналистской работе соответствующими этическими нормами. 

Надо прямо сказать, что от введения данного инструмента выигрывают все. Так, для владельцев и издателей средств массовой информации кодекс служит надежной защитой от критики и судебных исков, для журналистов он станет критерием оценки их работы, а для общества – гарантией того, что оно получит объективную, достоверную и проверенную информацию. Не случайно Президент Нурсултан Назарбаев в своей фундаментальной статье «Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда» особо подчеркивает, что «Сфера СМИ должна работать на основе четких стандартов нацио­нального Кодекса журналистской этики». 

Вот почему Клуб главных редакторов, объединяющий в своем составе 207 первых руководителей республиканских и региональных СМИ, не только активно поддержал инициативу Союза журналистов Респуб­лики Казахстан по подготовке и принятию профессионального этического кодекса, но и со своей стороны стал принимать меры по реализации этого почина. 

В частности, на заседании правления клуба принято решение выступить с Обращением к журналистскому сообществу по этому вопросу. А 27 июля текущего года в Астане в ходе первого публичного обсуждения проекта Кодекса этики журналистов члены клуба вместе с представителями других общественных организаций, ведущих казахстанских средств массовой информации, государственных структур внесли ряд важных и существенных поправок в данный документ и высказались за его принятие. Что получило поддержку всех участников собрания, в том числе международного фонда защиты слова «Әділ сөз». Правда, с некоторой оговоркой в том, что документ должен быть кратким, внятным, функциональным, для чего его необходимо доработать с участием всех заинтересованных сторон, а все предложения направить на сайт Союза журналистов республики.

С учетом данного обстоятельства все члены клуба были письменно оповещены о возможности высказаться по этому проекту кодекса и в случае необходимости направить свои предложения. И на местах это вызвало должное понимание и поддержку. Например, на международном медиафоруме «Развитие журналистики: проблемы и решения» в Павлодаре, который прошел под эгидой областного филиала Клуба главных редакторов, журналисты Казах­стана и России единогласно высказались за то, чтобы иметь этический кодекс с четко прописанной профессиональной системой ценностей. В результате участники форума приняли резолюцию, где особо подчеркнули, что высокое собрание считает необходимым поддержать проект Кодекса этики журналистов Казахстана. 

Отметили также, что форум разделяет мнение: кодекс прежде всего – это инструмент самодисциплины и морально-этический ориентир журналистов, работников СМИ, которые в своей профессиональной работе должны способствовать уважению и доверию со стороны общественности к журналистам, издателям, СМИ и их владельцам. 

Должен заметить, что уже несколько лет подряд председатель Союза журналистов Новосибирской области Андрей Челноков проводит конференцию на тему «Журналистика – категория нравственная», и я лично в Павлодаре убедился, что данный тезис поддерживают такие корифеи российской журналистики, как Кипрас Мажейко и Анатолий Строев. Аналогичную позицию заняли и члены филиала клуба по городу Семею, которые на своем первом учредительном собрании также приняли специальное обращение к журналистам республики в пользу кодекса. 

Мне также известно, что в таком ключе прошли собрания журналистского сообщества Алматы, Караганды и Алматинской области. В общем, проект Кодекса этики журналистов никого не оставил равнодушным, и на этот период, по моим предварительным подсчетам, в его обсуждении приняло участие около 150 представителей журналистского сообщества, состоялись десятки выступлений по областному и рес­публиканскому телевидению, опубликован ряд материалов на страницах региональных и центральных печатных СМИ.

Что характерно, абсолютное большинство участников дискуссии не усматривает в проекте Кодекса этики журналистов элементов диктата или попыток такового, также как угроз, касающихся свободы слова. Наоборот, они считают, что в проекте в максимально либеральной форме расписано этическое поведение журналистов при исполнении ими профессиональных обязанностей. 

По их мнению, здесь больше предусмот­рены меры превентивного характера. Взять, скажем, такой пункт: «Ни при каких обстоятельствах журналист не должен публиковать заведомо ложную информацию». Соизмеряя это положение с нашей действительностью, они констатируют, что ныне стала распространяться тенденция, когда в СМИ, особенно в Интернете, в погоне за сенсацией и в целях повышения рейтинга публикуются и тиражируются недостоверные факты и слухи. Именно так случилось в Актобе, когда в СМИ разместили материал годичной давности о взрыве у здания ДКНБ, а другие средства массовой информации, не удосужившись проверить факты, перепечатывали его… как свежую информацию. В итоге журналисты зря взбудоражили общество.

Но, несмотря на это, отмечается в проекте кодекса, распространение заведомо ложной информации рассматривается лишь как серьезный профессиональный проступок журналиста. 

Участники дискуссии обращают внимание еще на одно положение кодекса: «Честная журналистика несовместима с пла­гиатом». И не случайно. Не секрет, что при подготовке интервью журналисты нередко присваивают чужие мысли и выдают их за свои, или же многие материалы без ссылок на издания и авторов выдаются ими как итоги собственного расследования. Таких примеров множество, и из-за малого размера газетной площади невозможно их все привести. То есть имеется достаточно оснований для применения строгого наказания, вплоть до уголовного. Но кодекс полагается на моральные принципы, которые говорят, к примеру, «будь честным», который накладывает на журналистов только моральную ответственность.

Участники дискуссии считают, что доб­ропорядочному журналисту кодекс не помеха в его повседневной работе, а хорошее подспорье для профессионального роста. Безусловно, нам этический кодекс нужен, но еще более важно, чтобы он не остался на бумаге, а заработал как надежный инструмент саморегулирования СМИ. И тут, на мой взгляд, следовало бы обратиться к зарубежному опыту. 

Здесь наиболее распространенной формой органа самоуправления выступает Совет прессы, в состав которого входят представители профессионального сообщества, они не зависимы от политической власти. Его основная задача – рассмотрение жалоб на работу СМИ путем коллективного принятия решений. В нашем случае в роли Совета прессы мог бы выступить орган с условным названием Комиссия по этике.

В эту комиссию должны входить представители всех заинтересованных сторон – журналисты, редакторы, собственники СМИ, представители общественности и НПО. Все они должны пользоваться достойной репутацией в обществе и быть приверженными формированию доверия к концепции саморегулирования. Тогда мы резко сократили бы количество судебных дел против журналистов. У нас не было бы правовой коллизии, связанной с отсутствием лимита на исковые суммы возмещения морального вреда. Это достойный противовес тенденции, когда истцы, почувствовавшие себя ущемленными, пытаются откровенно нажиться, выставляя редакциям СМИ астрономические компенсации. 

Позитивную роль комиссии по этике я вижу и в плане выстраивания деловых взаимоотношений СМИ и власти. Как бы ни хотели отдельные СМИ дистанцироваться от власти, все мы живем в одном государстве. И у нас одна цель, которая созвучна с изречением Аристотеля: «Государство возникло во имя жизни, но цель государства – хорошая жизнь». Поэтому все субъекты государства, а в данном случае власть и СМИ, вместе должны работать для достижения этой цели. 

Конечно, надо признать, что в этом соотношении степень ответственности власти достаточно весома. Что требует постоянного общественного контроля над бюрократией и силовыми структурами, и эту функцию выполняют СМИ. Здесь важно, чтобы и сами средства массовой информации не увлекались своим привилегированным положением. То есть необходима обоюдная ответственность, и здесь должна четко срабатывать система саморегуляции. Только такое сотрудничество станет продуктивным во всех отношениях.

В этом плане, думаю, во многом поучителен пример взаимодействия Клуба главных редакторов с Министерством труда и социальной защиты населения на основе подписанного между ними меморандума о сотрудничестве. Что позволило ведомству наладить системную работу со СМИ: проведена онлайн-конференция с министром Гульшарой Абдыкаликовой на тему «Труд – решающий фактор в условиях глобальной конкуренции» по обсуждению программной статьи Главы государства, организованы совместные пресс-туры в регионы страны в рамках программ «Занятость-2020», «Развитие сельских населенных пунктов», отрабатывается система оперативного реагирования на проблемы, которые требуют разрешения либо усиления работы над ними.

В целом кодекс не только может стать универсальным инструментом обеспечения торжества свободы слова, но и сыграть важную роль в деле повышения культуры в стране и социальной ответственности в обществе.

Кенжеболат ЖОЛДЫБАЙ, президент ОО «Клуб главных редакторов»